Black Hole

Black Hole es la obra maestra del asombroso Charles Burns, que gracias a su increible estilo ha llegado a conocerse por todo el mundo, haciendo ilustraciones para series de comics y recientemente ha participado en la publicidad de la compañia Altoids.

Siendo el escritor y artista de esta novela grafica de 12 tomos que saco entre 1995 y 2005, te das cuenta del gran potencial e ingenio que tiene Charles.

Black Hole trata de unos estudiantes que viven en la epoca de los 70's, y asi como a muchisimos de los viajeros que han pasado por la juventud y pubertad, ellos tambien tienen sus preocupaciones romanticas y cambios en su cuerpo, pero lo que sin duda hace muy especial a esta historia son dos cosas:

Las magnificas y numerosas metaforas que se usan dentro del comic, ya sean sueños o figuras que representan el estado emocional de cierto personaje. Y la enfermedad de transmision sexual que hace que te muten ciertas partes del cuerpo, deformandote dichas partes y haciendo visible para todos que eres portador de esta enfermedad.

Los personajes se pierden en sus vidas y en la juventud, vas experimentando con ellos y es increible lo similar que pueden llegar a ser muchos temas que describe este comic, aun dentro del ambiente de la extraña ETS.

En mi opinion esta es una lectura obligatoria, ya sea si te interesan las peliculas, libros, series, comics, etc. Lo que se ha logrado en esta serie es asombroso.

Y recalco, el arte de Charles Burns es de otro mundo.

Links:

nº1

nº2

nº3

nº4

nº5

nº6

nº7

nº8

nº9

nº10

nº11

nº12

Whatever Happened to the Caped Crusader?

Batman está muerto. O así quisiera uno que fuera de sencillo. Desafortunadamente, Dc comics ha hecho de todo esto un evento largo, complicado y confuso. Empezando desde Batman RIP (Grant Morrison, Tony Daniel), siguiendo por Final Crisis (Gran Morrison de nuevo, J.G. Jones) y “concluyendo” en Battle For The Cowl (Para variarle, Tony Daniel). Formando un proceso largo y complicado que aun no se acaba de entender, sin embargo dentro de toda esa confusión se encuentra se encuentra un pequeño respiro llamado Whatever Happenned To The Caped Crusader? (Neil Gaiman, Andy Kubert).

Publicada en dos números de dos series diferentes (Batman #686 y Detective Comics #853) es la ultima historia de Bruce Wayne como el Batman que todos conocemos y adoramos. Contada a partir del punto de vista de dos narradores, cuya identidad luego conoceremos, Selena Kyle entra a un bar de Gotham y Joe Chill le dice que todos están listos y esperando para empezar. Dentro del patio trasero del bar encontramos el funeral de Bruce y los asistentes son los villanos contra los que el héroe siempre lucho. Cada uno de ellos se va levantando de sus asientos para contar su versión de cómo Bruce murió.

Neil nos entrega una historia muy entretenida e intrigante con toques muy literarios a su propio estilo. Las historias de cada uno de los villanos son igual de entretenidas (En lo personal, la de Alfred y el mismo Superman se me hicieron las mejores) y en ellas logra reflejar muy bien la recurrente psicosis de los villanos de Batman. La interacción entre los dos narradores es algo muy atípica en las historias de Batman y Neil logra darnos diálogos muy buenos y memorables entre ellos dos (“Tu eres el mejor detective del mundo, averígualo”). Al final todo se resume en una digna despedida del Caballero de la Noche, diciéndole “Goodnight Moonlight” a todo lo que su vida representaba.

Es importante mencionar que el arte de Kubert, es una especie de homenaje a todas las diferentes etapas artísticas que ha tenido el comic. Empezando desde el tono caricaturesco de sus inicios hasta lo oscuro y opaco de la actualidad. También nos hace recordar grandiosas viñetas de años pasados y legendarias escenas. En este caso la variedad es buena.

Link de descarga del comic aquí

Clash of the Titans

Debo decir que no soy fan de la original ochentera Clash of the Titans (Davis, 1981). Nunca he entendido todo el hype que carga la película. Las actuaciones no tienen sabor, la dirección es solamente efectiva y los efectos me parecen bastante malos. Y aquí es cuando los fans sacan las garras gritando ‘para su tiempo, se veían muy bien’, pero es que hasta para su tiempo eran bastante deficientes. Sí, está muy curioso el trabajo realizado por Ray Harryhausen y los “monos” en stop motion, pero hay que recordar que Star Wars (Lucas, 1977) se estrenó cuatro años antes y 2001: A Space Odyssey (Kubrick, 1968) tenía ya trece años de antigüedad. Mi punto es que Harryhausen creó buenos efectos allá en el ’63 cuando se acababa de estrenar Jason and the Argonauts(Don Chaffey,1963) , pero en los ochenta ya lucían viejos.

Con esto, es seguro decir que mis expectativas hacia el remake eran un simple ‘con que esté entretenida’ y también es seguro decir que la película no cumple de ningún modo. Nunca llegaron las peleas épicas que nos prometieron en el trailer (creo que en el mismo muestran las únicas), tampoco las escenas de acción descerebrada que tanto esperábamos ver en una película que trata de un choque de titanes. Sin exagerar, me atrevo a decir que los dioses salen nada más como el niño nervioso que no quiere actuar en una obra de secundaria, nada más para que la gente diga que sí salió (aunque sea al fondo).

Si tienen tantas ganas de verla, recomiendo que se esperen a que algún amigo poco informado la compre, pero no recomiendo gastar (ni siquiera espacio en el disco duro) para verla. Sobra decir lo que pienso sobre verla en 3D. Louis Leterrier nos falló al entregar una película aburrida y plana de un tema que debería de contar con una trama trepidante y sin un momento para que el público se recupere y no una que lo deje indiferente. Uno de los del grupo con el que fui a ver la película se durmió. Tomen en cuenta su acto de rebeldía contra el estudio si no confían en mi juicio.

Shutter Island

Cuando supe que La Isla Siniestra (Shutter Island, 2010) ya estaba en carteleras me emocioné preguntando e investigando críticas de la película. Sorprendentemente me topé con gente que hablaba mal de la película y críticas no aduladoras sobre esta. Se me hizo muy raro del famoso director de cine Martin Scorsese (The Departed, 2006; After Hours, 1985), de cuyas películas, aunque no he visto todas ni suficientes para criticarlo, las que he visto me han dejado más que satisfecho y con una idea de cómo dirige él sus películas.

Corrí a ver la película y como lo pensé esta no me decepcionó. Estoy seguro de que todas las personas que le dieron críticas negativas la compararon con más películas de este mismo director, y aunque sé que no es su mejor trabajo, tiene una buena trama que te mantiene intrigado durante el transcurso de la película.

La película se lleva acabo en una pequeña isla, donde se encuentra un manicomio; este se encarga de tratar a los pacientes con problemas mentales muy graves. Un paciente del hospital se escapó de su cuarto que estaba cerrado con llave y nadie sabe cómo. Nuestro protagonista, Leonardo DiCaprio, como ha estado siendo costumbre en las últimas películas de Martin Scorsese (ejemplos: The Aviator, 2004; The Departed, 2006) es el sheriff que se encargará de resolver el complicado caso y averiguar qué es lo que en verdad esta ocurriendo en "Shutter Island". Cabe decir que es un excelente actor y no se queda atrás en La Isla Siniestra.
Pienso que es muy buena película y que vale la pena ir a verla al cine.

Dreamwork's "How to train your dragon"

No sabía si poner como primer reseña del blog, una sobre esta película pero yo creo que sí se lo merece. Personalmente siempre he seguido las películas de Dreamworks (The road to El Dorado, 2000. Kung Fu Panda, 2008), y aunque no todas han sido muy buenas, sí ha tenido sus buenas películas como Shrek (2001) y Kung Fu Panda (2008). Cuando vi por primera vez el trailer de esta película en los cortos antes de Alicia en el país de las maravillas, nunca pensé que al salir de ver la película estuviera tan asombrado y satisfecho de haberla visto. En un punto de la película fue decir: que buena película es, y de ahí en adelante solamente recalcarlo.

En cuanto animación es excelente y a película, a mi opinión es muy buena. En esta película, Dreamworks sí compite en animación contra Pixar (Wall-e, 2008), y al verla parece que Dreamworks sí le va a ir bien este año. Lo único que queda agregar es que me pareció una excelente película y que vale mucho la pena verla, si ya no alcanzaron 3D por culpa de Furia de titanes (2010), por lo menos vayan a la versión en 2D, que estoy seguro de que sigue siendo muy buena.